Konklusion

Vi må konkludere at lobbyisme foregår i de fleste brancher i USA. Dette foregår blandt andet når virksomheder føler sig presset til at kontakte professionelle lobbyister til at fremme deres sag overfor politikerne. Da vi begyndte at skrive vores opgave troede vi alle, at lobbyisme er en negativ ting som ikke på nogen måde gavner det demokratiske samfund.

Men igennem samtalen og materialet fra Craig Holman gik det op for os, at lobbyisme er en nødvendighed for nutidens samfund for at styrke kommunikationen mellem regeringen og de private virksomheder. Det er også en måde hvorpå at befolkningen i USA kan følge med i regeringens foretagender. I samtalen med Craig Holman fandt vi også ud af, at det at være lobbyist ikke er en ophøjet position i samfundet, men derimod en stilling som bliver set ned på, og som mange ser som uetisk.

Ud fra vores skriftlige arbejde med mad- og medicinalindustrien kom vi frem til, at det amerikanske samfund bliver utroligt meget påvirket af lobbyisme, fordi pengevirksomheder kan påvirke hvad der må sælges, hvad det koster og hvem der må sælge det.

Afsnittet med NRA viser, at selvom kun ca. 1% af USA's befolkning er enige med NRA holdninger, har organisationen meget at skulle have sagt i USA. Dette skyldes organisationens lobbyarbejde.

Lobbyisme handler meget om penge, og via vores statistikker kunne vi se hvor mange penge der bliver brugt, og i hvilke brancher der bliver brugt flest ressourcer. Hvis man tænker over hvor mange milliarder der bliver brugt på lobbyisme, håber man at de i fremtiden vil blive brugt på noget mere fornuftigt.

Vi må konkludere at lobbyisme er subjektivt, eftersom at hvis man er enig i det der bliver lobbyet omkring er det naturligvis positivt, mens at det er negativt i tilfælde af at man er uenig.

Selve lobbyismen er egentligt at tale med folk om ens meninger og holdninger, men det er de midler som lobbyisterne bruger, vi mener er skadeligt for samfundsbalancen.

På denne måde er lobbyisme udemokratisk, da den handler med folks ve og vel, uden at befolkningen har nogen indflydelse på beslutningerne.

Selvom lobbyismen i USA er åben for befolkningen kan man ud fra at vores anonyme kilde ikke ville svare på vores spørgsmål antage, at de involverede i branchen er utrolig forsigtige med at informere hvem som helst. Dette mener vi er fordi at lobbyisterne skjuler mange faktorer i arbejdsprocessen, og derfor selvfølgelig ikke er villige til at udlevere sig selv.